豆瓣7.2分，票房仅6568万，《剑雨》这部电影票房失利的原因是什么？

豆瓣7.2分，票房仅6568万，《剑雨》这部电影票房失利的原因是什么？

豆瓣7.2分，票房仅6568万，《剑雨》这部电影票房失利的原因是什么？电影是一个面向大众的艺术。任何艺术，做出小众特色是相对容易的。但是电影本身的特殊性，意味着它的宿命就是面对大众。大众最容易被人理解为对当下的潮流性的趋之若鹜，但事实上让大众真正接受的是隐藏在潮流性表象下的经典性。换言之，有经典性，才会有真正的潮流性。否则只是昙花一现的耀眼，而不足以成为恒存记忆的反复。而经典性的实现则源于两个，一个是主题的深化能力；另一个则是对主题是否出现了创意表达体系。从《剑雨》来说，是否为武侠这一类型找到新的主题呢？是否围绕这一主题形成了体系化的创意呢？

从主题来说，是很具有新意的，因为从恩仇对立的江湖，进入到了一个人心人性的微妙江湖。这一点，可以说是有很强的主题感的。那么问题在哪里？自然就是在第二步没有实现。即没有遵循自身的主题，形成一整套体系化的创意。武侠的几个主要创意体现，一个是武打动作，这是一个非常重要的创意点。武侠电影，动作始终都是第一位的看点。注意是第一位，而不是第一。也就是说，既然是武侠电影，那么动作是否有创新，这一点就是第一位考虑的问题。很遗憾的是，并没有。

我们会记住一些动作风格，比如刘家良导演硬桥硬马，程晓东的浪漫飘逸。或者直接记住一些独特的招式或者诡异的功夫，如《黄飞鸿》或者“独孤九剑”。我们看《笑傲江湖》，那几招“离剑式”“荡剑式”，难道不是符合了那种看透江湖的味道吗，而且是从败招之中变化而来。但《剑雨》之中陆竹的那几招，痕迹太重，近乎说教，从创意来说，实则为败笔。尝一脔而知全鼎，只说动作这一个点，另外重要的创意体系中的服化道、人物造型、原创音乐、组织体系等就不必细说了。可以说《剑雨》深度不错，主题不错，但是创意体系的话，就乏善可陈了，这不是明星阵容可以挽救的。