泡沫之夏在湖南卫视播出收视率好不好？

泡沫之夏在湖南卫视播出收视率好不好？

随着《泡沫之夏》电视剧热播，吧里讨论环境发生了很大变化。小说改编电视剧的热播必然会引发不同意见方之间的争议。所以如何正确的引导本吧舆论导向，是亟须解决的重要问题。 【关于收视率】 收视率对一部电视剧而言，至关重要。因为其直接与电视剧的价格以及广告时间的含金量挂钩。但收视率往往并不如我们所想象的那样简单。如果只将收视率单纯地看做是几个数字，那么关心它则毫无必要。事实上，收视率并不只是我们所看到的数字那样简单。 《泡沫之夏》第一集的收视率发布后，曾激起过热烈讨论。并且一星期内，质问、疑惑之声都从未断过。如果仅仅从这个数字来看，0.86的收视率是毫不起眼的，与《泡沫之夏》轰轰烈烈的播出声势全然不相匹配。但是针对这个数字，如果将纵向的比较看得更为重要的话，其实可以分析更多。 在分析收视率之前，先提出一个观点：静态的收视率数字与电视剧的品质并不成正比。所谓静态的收视率，即忽略收视走向以及忽略收视率的纵向起承关系的单集收视率数字。诚然，电视剧的品质（观众口碑）对收视率的走向是有一定影响的，但其主要影响的是收视的走向，而不是直接的收视率数字。——尤其是新播电视剧。因为就电视剧本身而言，第一集是完全没有口碑作用，收视率由 播出平台、制作方 以及 宣传效果 决定（明星效应包含在时宣传效果中）。 所以，对《泡沫之夏》第一集收视率，只需要就这三者进行分析就足够了。 一、 播出平台。经过了一周时间的普及，大家对「民视」这个频道多少应该有了些了解。简单点说，就是民视的收视群体单一化以及台湾各无线台的收视惯性的关系。所以周一到周五的八点档与周日偶像剧档的收视率能形成极大落差。关于收视惯性，这里再分说一下。尼尔森的视听率调查是样本调查。样本调查的户数有限，所以这样的调查数据一般只用来参考，而非绝对的权威。至于今天以样本收视数据为尊的现象的出现，这一半是各电视台自找的（自己收视好的时候就用这个收视率来殴对台），一半是由尼尔森的收视率对广告商在电视台投资的广告价格所产生的影响所导致。样本调查，如果不经常更换样本用户，那么同样的样本用户依据自己的收视习惯，就直接导致收视惯性的产生。而频繁的更换样本用户又是极不现实的，据说样本用户在收看节目时有固定的流程，以便于尼尔森更准确的收到回馈数据的信息。这显然比我们直接打开电视收看节目要麻烦，所以并不是每户人家都愿意接受成为样本对象。所以，当收视惯性一旦形成，要想打破这个惯性，则势必需要费更多更大的气力。 其实，三立台的八点档收视率也是相当高，但三立自己的偶像剧却从不放自己台在周日偶像剧档播出与其他台对打。这仅仅是为了卖出的那一点播出版权的费用吗？如果没有收拾惯性的存在，放自己的台播播出收视率一样高，那收入的广告费岂是卖出的哪一点版权费堪与相比的！ 二、 制作方。就我所了解的以及大家都知道的，台湾三大偶像剧制作机构——八大、可米、三立。这三家所制作出来的偶像剧，收视率层次是不一样的。八大收视一贯低、可米收视一贯一般、三立收视一贯高……《泡沫之夏》是八大出品。所以，《泡沫之夏》面临的是这样的双重囧境，收视率要想高，需要打破的不只一个惯性。 三、 宣传效果。《泡沫之夏》的宣传看上去应该算不弱了，频繁的预告轰炸以及公车广告、发布会、综艺节目宣传等等。但……在民视与八大进行偶像剧的预告轰炸，等于没炸；而综艺节目播出于第一集之后；发布会信息基本靠纸媒……这样看来好像也算不上很强。但第一集的播出效果取得了3倍于被接档剧的收视率的飞跃，《泡沫之夏》的收视率也算不上“失败”或者“惨淡”了。 以上对于收视率的分析内容，其实在上周收视率出来后，就重复过很多次了。这里只是进行一次集结以及强调。主要说明的是，《泡沫之夏》的收视率虽然不高，但也并不惨淡，更没失败。而《泡沫之夏》这部剧的品质，也不是由那0.86的静态数字决定的。上周日第二集的收视率出台，《泡沫之夏》成功破1，排名亦上升到第二位。这已经是给唱衰《泡沫》收视率的某些媒体及个人一耳光。在台湾，口碑对电视剧的收视走向的影响程度要比内地大得多，因为TW偶像剧的播出模式，让一部电视剧每一集都有足够的时间来消化口碑。所以对于之后《泡沫之夏》的收视率展望，我的看法是稳步渐升，趋势参考TW公视的《痞子英雄》。当然，没有哪部剧的收视率是可以无起伏波动的，所以，只要总趋势是向上的，中途即使偶有波折也无需大惊小怪。